|
글쓴이 : 최광호  ( 05.08.30 / 218.147.148.210 ) count : 453
안녕하세요? 서현외과의 원장입니다.
아마도 내치핵이 있으신 듯하군요. 그러는 와중에 자연히 수술을 고려하게되는데 수술방법의 차이점에 대하여 궁금하신 것 같네요.
절개술은 절제술을 말하는 것 같네요. 절제술과 신레이저수술을 한 후의 통증의 차이는 레이저를 이용한 방법에서 현저히 통증이 줄어듭니다. 저도 근치적절제술을 많이 사용합니다. 그런데 이러 절제술을 사용하신 분은 신레이저 수술법을 사용하신 분보다 많이 아파하시고 고생도 많이 하세요. 저의 가족이 수술을 하여야 한다면 이 신레이저 방법을 이용할 것입니다. 그 만큼 통증이 현저히 줄어듭니다.
재발에 관한 문제인데요. 내치핵의 크기가 너무 크거나 아니면 그 정도가 심하신 분은 근치적절제술을 이용하는 것이 좋습니다. 그래서 저도 수술을 하는데 정도가 심하신 분은 근치적절제술을 시행합니다. 다만 서너개의 치핵덩어리가 있다면 이 것을 모두 근치적절제술을 시행하면 수술후 통증은 매우 극심합니다. 정말로 고생을 하지요. 하지만 이때에 아주 큰 내치핵은 절제술을 이용하고 동시에 신레이저 수술법을 이용하여 다른 치핵을 수술하면 수술 후 겪는 통증을 최소화하실 수가 있습니다. 아울러 재발의 확률이 더욱 없습니다.
또 무조건 다 절제하게되면 수술 후 항문이 좁아져 변보기도 힘들어지는 항문협착의 위험성으로부터도 피할 수가 있습니다. 실제로 얼마전 저희 병원근처의 다른 병원서 심하다고 무조건 다 절제하였다가 항문이 좁아져 수술 후 두달이 다 지난 지금도 계속 이틀에 한 번씩 항문넓히는 매우 고된 작업을 하시고 계시는 분이 있습니다. 이렇게 고생하시는 분이 있는데도 무조건 절제술이 좋고 레이저는 나쁘다고 광고만 하고 있습니다.
대장항문학적으로 권위가 있으며 실력이 뛰어난 분들이 우리나라에도 매우 많습니다. 그런데 실력도 없고 주변에서 아무도 알아주지 않는 데도 스스로 좋은(?) 의사라고 칭하고 환자를 정성껏 치료하기보다는 타의사만을 비방하는데 혼신을 쏫는 그런 분이 레이저에 대하여 실랄하게 비판을 하고 있는데요. 사실은 실력과 권위가 잇으신 분이 그렇게 비판을 한다면 저희도 기쁘겠는데 그렇지못하고 별볼일없는 사람이 비판이 아니라 험담을 하니 마음이 씁쓸하기만 합니다.
일반적인 절제술에 비하여 레이저를 이용한다고하여도 비용은 따로 추가되는 것은 없습니다.
수술 후 약 4주정도면 정상으로 돌아오지요.
감사합니다.
[ 궁금... ] Wrote :
> 절개술과 레이시술을 시행하는데 차이가 있나여??레이져 시술이 덜 아프다고 하더라구요.. 그런데 재발 가능성이 있다고 하던데... 진찰후 심한 경우에도 레이져 시술이 가능한가요? 말기쯤가도 말이죠.. 절개술은 많은 아픔이 동반된다고 하던데요.. 비용은 차이가 얼마나 나나요?? 수술후엔 아프기전으로 완전히 원상복귀가 되나요?? |
레이져 시술... 
